CVCC讲座分类：

损失厌恶原则（Loss Aversion）是行为经济学中一个极为核心且广泛应用的概念，它由诺贝尔经济学奖得主丹尼尔·卡尼曼（Daniel Kahneman）与其合作者阿莫斯·特沃斯基（Amos Tversky）在前景理论（Prospect Theory）中首次提出。这一原则揭示了人类在面对决策时并非完全理性，尤其是在涉及利益得失时，人们对“损失”的反应往往强烈大于对“收益”的反应。

简而言之，损失厌恶是指：同样数量的损失所引起的负面情绪，远大于同等数量收益所带来的正面情绪。比如，如果你今天获得了100元，可能会感到一些愉悦；但如果你丢失了100元，这种痛苦通常会远远大于获得100元的喜悦感。这种非对称的心理反应会深刻影响我们的判断和行为。

一、原理与心理机制

从演化心理学角度来看，损失厌恶可能是人类祖先在资源匮乏、环境恶劣条件下形成的一种适应性机制。为了生存，人类更倾向于避免风险，尤其是避免资源的丧失。在现代社会中，这种机制延续下来，尽管环境发生了巨大变化，人们在做出涉及财务、时间、人际关系甚至健康等领域的决策时，仍普遍表现出强烈的损失规避倾向。

卡尼曼和特沃斯基在前景理论中通过实验证明，人们评估得失时所使用的心理参考点并不是“绝对财富”，而是“当前状态”。收益带来的效用递减，而损失带来的负效用则递增。换句话说，如果你从没有手机到拥有一部普通手机，你会感到满意；但如果你习惯了高端智能手机，哪怕只是降级使用中档机型，也可能会引起强烈不满。

二、现实中的表现

损失厌恶原则在我们的日常生活与工作决策中处处可见。例如，在股市中，很多投资者宁愿死守亏损的股票而不愿意止损出局，即所谓的“捂股”现象，因为卖出会让亏损成为现实。再比如，在营销策略中，很多商家会采用“限时试用”或“先赠后收”的方式，让消费者在心理上形成一种“拥有感”，一旦面临失去这种拥有感，人们往往更容易选择购买。

此外，损失厌恶还广泛存在于谈判、薪酬制度设计、政策宣传等领域。例如，如果政府想推广环保政策，单纯强调“节能可以省钱”不如指出“不节能会多花多少钱”更有说服力。前者诉求的是潜在收益，后者则唤起了对损失的敏感反应。

三、与风险态度的关系

损失厌恶原则与风险偏好密切相关。研究发现，当人们面对获得的可能性时，往往趋向保守（厌恶风险）；而在面对损失的可能性时，却可能变得激进（追求风险）。例如，在赌博中，一个人在输钱后往往会增加赌注，试图通过更大的风险“翻本”，这就是典型的损失厌恶所驱动的不理性行为。

四、应对策略与反思

了解损失厌恶原则，可以帮助我们在做出重要决策时更理性。例如，在投资理财时，设立明确的止损线、制定长期策略可以帮助我们克服短期情绪波动带来的非理性决策。在企业管理中，领导者可以通过奖励机制和语言表达方式的调整，减少员工对于“变化”所带来的损失感知，从而促进变革的推行。

损失厌恶并非“错误”，它是人类心理机制的一部分。然而，过度的损失厌恶可能导致机会的错失和资源配置效率的降低。因此，认识它、利用它、调控它，正是我们在行为经济学和职业决策中需要学习的重要能力。

总之，损失厌恶原则不仅解释了人类行为中的种种非理性选择，也为公共政策、市场营销、投资理财、职业发展等领域提供了理论依据和实践启发。了解这一原则，是通往更高质量决策之路的关键一步。

支持：高校毕业生就业协会核心能力分会

主办：CVCC全国职业核心能力认证办公室

协办：北京桑博国际教育科技有限公司

网站：www.cvcc.net.cn

邮箱：cvcc@cvcc.net.cn

微信：cvcc2006 　

电话：010-84824728

博客：http://blog.sina.com.cn/cvcc2006